FUKUSHIMA ES PARA SIEMPRE

Se me pasó esa efemérides mediomabiental: diez años desde el accidente nuclear de Fukushima, que NO fue provocado por el terremoto y posterior tsunami, sino por los pocos medios económicos y los deficientes criterios con los que se construyó la central. Y poco más podemos decir de algo inaccesible para el público y los medios, salvo que las mediciones de radiación desde el aire descendieron porque las partículas se subsumieron en el terreno y fueron evacuadas hacia el mar, donde entraron a formar parte de la cadena alimenticia ¡Bon appetit!

FUKUSHIMA CELEBRATION

Imagen encontrada aquí.

CENTRAL NUCLEAR DE THREE MILE ISLAND

Imagen encontrada aquí.

BICHERÍO RADIACTIVO

Las zonas más contaminadas por el accidente de Chernobil, en Bielorrusia y Ucrania, han permanecido desiertas hasta hoy, salvo por lo que respecta a los observadores de la naturaleza. Y eso porque parece que, a pesar de la radiactividad, la vida salvaje en ellas no sólo se ha mantenido, sino que se ha recuperado vigorosamente. En las crónicas de los estudios se mencionan sólo de manera superficial los efectos de la radiación en los animales, y los autores se van por la tangente al señalar que es lamentable que la radiactividad cause un efecto menos negativo que la mera presencia humana. 

Se aprecia, por tanto, que lo más inquietante de esas noticias es el optimismo subyacente. Ellos se hacen la Pascua y ellos se la felicitan, podríamos decir: el Estado gasta una fortuna en seguridad y pluses de peligrosidad, y después echa a barato las consecuencias de los accidentes. En España, el Ministerio de Sanidad tiene una página dedicada a advertir de los peligros para la salud de algunos destinos en el extranjero, pero ni una línea advierte de aquellos correspondientes al turismo nuclear. Consecuencia de ser juez y parte...

NUCLEAR MARAVILLOSA

(Pero sólo dentro de las fronteras de la patria. Los demás, que se jodan).

UN CARTEL ES POCO

Un cartel en la isla de Trimouille (Australia).

En él se nos advierte, si bien indirectamente, de que podemos ser irradiados externamente (por lo que se recomienda restringir el tiempo de estancia en el lugar a una hora por día), y también podemos contaminarnos por incorporación de partículas radiactivas a nuestro cuerpo (de ahí lo de evitar crear polvo).

Este gráfico, que he modificado ligeramente, creo que resulta mucho más didáctico:

Aunque el más efectivo sería, sin duda, este otro:

¿Cremita y grafas de sol para protegerse de la radiación ultravioleta, y después un viajecito a Chernobil para exponerse a la radiación ionizante?

Polémico no es el adjetivo que yo utilizaría.

...

Voy a ver si me explico:

Cuando me lanzo desde un puente atado a una cuerda elástica, el riesgo que corro desaparece en cuanto termino la actividad.

Pero cuando visito un lugar contaminado con partículas radiactivas, el riesgo continúa cuando termina la actividad y vuelvo a mi casa. En primer lugar, porque he recibido una dosis de radiación que no sólo me provocará molestias inmediatas, como bien indica el artículo, sino que puede haber alterado la información genética de mis células. Y en segundo lugar, porque puedo haber respirado o ingerido partículas presentes en aquel entorno, que, incorporadas a mi organismo, seguirán emitiendo radiación dentro de mí.

Además, la radiación emitida por las partículas presentes en mi cuerpo, lo atravesará y llegará a las personas de mi entorno, irradiándolas a su vez.

TRAS EL JINETE SIN CABEZA...

... llegan los novios sin cabeza.

Las parejas viajan a Pripyat en su luna de miel.

"SOLAMENTE" IRRADIACIÓN EXTERNA

"... Ayer 12 de marzo me pusieron 20 ml de yodo radioactivo, me dijo el médico que debo estar en aislamiento 8 días, utensilios desechables, etc. y les quiero hacer algunas preguntas a las que ya han pasado por esto:

... 2. Tengo gemelos de 13 meses, después de esos 8 días podré tener contacto normal con ellos? Estoy llevando fatal el aislamiento, los oigo por la casa y muero por abrazarlos y apenas llevo 24 horas.

3. Tratándose de adultos se puede estar a cierta distancia de ellos, por ejemplo con mi esposo a 3 m de distancia o através de una puerta de cristal..."

Estas líneas son parte de una conversación entre personas que han sido sometidas a un tratamiento consistente en inoculación de yodo radiactivo. Como puede observarse se adoptan medidas extraordinarias para la protección, no sólo de los niños, sino también de los adultos, pues la persona tratada emite radiación ionizante que se considera peligrosa.

Nótese el fuerte contraste entre esas medidas y la despreocupada exposición de los turistas de Chernobil, o la forzada exposición de niños y adultos de Honshu, que reciben dosis mucho mayores por el mero hecho de caminar por la calle... Y estamos hablando "solamente" de irradiación externa...

FUKUSHIMA: NUNCA MAIS

Porque Saori baila flamenco y yo respiro y me como las partículas radiactivas de Fukushima.

DESINFORMADORES DESINFORMANDO

Nuestros queridos comadrejas no descansan, y los demás no podemos darnos un respiro. Traigo un ejemplo del descaro que gastaban estos señores al principio de la crisis. En este artículo se acusa a los ecologistas de alarmistas, de no tener conocimientos para saber lo que dicen, y de estar pagados para desinformar. Su autor sólo achaca a los responsables de la energía nuclear el haber hecho poco esfuerzo informativo.

Pero:

- Lo ocurrido en la central nuclear de Fukushima, ¿no es motivo de alarma?,

- ¿Qué formación tiene el autor que le permite acusar a los demás de ignorancia?,

- ¿No tener formación específica me obliga a despreocuparme? En todo caso, me obligará a buscar la información que no se me facilita. Una información que me permita contrastar las estupideces carentes de un mínimo fundamento con que pretenden tranquilizarme, y que me ha llevado a concluir que los responsables no son personas en la que pueda depositar mi confianza, ni mucho menos,

- Yo no recibo emolumento alguno por esto que hago, en cambio el autor sí ha sido pagado por una organización nuclear, en calidad de empleado de la misma,

- Y finalmente, según el diccionario de la RAE, "desinformar" es "...dar información insuficiente u omitirla..." ¿No es ese, precisamente, el pequeño y único defectillo que el autor ve en la labor de los responsables?

LAS RESPONSABILIDADES DE FUKUSHIMA

Estamos muy familiarizados con los medios de comunicación, pero aún así nos la pegan. Cualquiera habrá notado lo poco dados que son a ponernos en antecedentes. Basta con elegir una noticia al azar para comprobar que nadie nos explica el origen de lo que sucede.

Sin embargo, en Fukushima el tratamiento de la noticia es distinto. Después de dos años, es muy raro encontrar un artículo que no incluya un párrafo completo dedicado a explicarnos que el origen de todo fue un seísmo de grado tal, y el posterior maremoto, y bla, bla, bla. Los habituados a leer sobre el suceso, seguramente se recordarán a sí mismos saltándoselo para continuar leyendo más adelante.

Esta insistencia tiene poco de cortés. Su objetivo parece ser la de afianzar en la opinión pública la falsa idea de que lo que sucede en la central nuclear de Fukushima es producto de fortuitas e imprevisibles causas naturales. Así nadie se plantea la posibilidad de pedir responsabilidades.

ALTAS DOSIS DE CINISMO

Una noticia leída aquí. La radiación es mucho menos peligrosa que el cinismo.

INFORMADOS (DE LO QUE NOS ESPERA)

Para que no se nos acuse de injustos y de que nuestras opiniones son infundadas, lo pertinente es atenerse a informes periciales (en tanto que emitidos por un perito o entendido en una ciencia) como éste:

"... El Cesio 137 es uno de los contaminantes principales de esta agua radiactiva tras un accidente nuclear. Es un elemento soluble en agua, cuya vida media es de 30,23 años. Se incorpora fácilmente al organismo, por su similitud con el potasio. Se distribuye de manera uniforme en el interior de todas las células vivas , siendo su concentración relativa más marcada en los músculos por el escaso espacio intercelular, pobre en potasio. Permanece una media de 50 días en el organismo, si bien persiste más tiempo en alguno de ellos, como el músculo. El daño por Cesio 137 puede producirse por dos mecanismos:

IRRADIACIÓN EXTERNA: Tras la degradación de los isótopos de vida media más corta, el Cesio 137 es el principal responsable de la radiación externa a largo plazo en las zonas contaminadas con catástrofes nucleares. Así ha sucedido en Chernobil, por ejemplo. El daño de la radiación cesa en cuanto dejamos de exponernos a ella.

IRRADIACIÓN INTERNA: Cuando las moléculas radioactivas se incorporan al organismo, actúan como pequeños focos de irradiación interna mientras permanecen en el organismo. Es mucho más peligrosa, puesto que es más permanente que la radiación externa, alcanza zonas mucho más profundas, y se mantiene mucho más tiempo. Además, nos convierte en fuentes de radiación para aquellos que nos rodean...

... Toda la información de que disponemos sobre los efectos de la radiación en la salud humana tiene menos de setenta años. La gran masacre de Hiroshima y Nagasaki se convirtió en la más cruel enciclopedia médica sobre los efectos de la destrucción nuclear, la cual se enriqueció con las aportaciones del desastre de Chernobil. Conocemos datos indirectos a partir de la experimentación con animales realizada principalmente en la época de la guerra fría. Sin embargo, nadie puede saber con certeza qué dosis de radiación no produce efecto nocivo en el ser humano. Se asume que la radiación de fondo es la ‘normal’, puesto que no podemos eliminarla de nuestra vida, y la mayoría de los límites de radiación admisible en alimentos están basados en ese nivel ‘aceptable’.

Sin embargo, desconocemos si una misma dosis de radiación in vitro de isótopos diferentes produce efectos clínicos similares. Cuando un isótopo radioactivo entra en contacto con un ser vivo, cada uno de ellos interactúa de una manera diferente a como lo hace el K40, el principal responsable de la radiación de fondo. Además, cada isótopo emite un tipo de radiación diferente (alfa, beta o gamma), con un nivel de penetración y una capacidad lesiva propia. Así, por ejemplo el Yodo radioactivo (I 131) se acumula en el tiroides durante los 8 días que tarda en convertirse en Xe 131, incrementando el riesgo de cáncer de tiroides mucho más de lo que una dosis equivalente de K 40 podría hacerlo. El estroncio radioactivo (Sr 90) se acumula en hueso como el Calcio con un recambio biológico mucho más lento que el de otros iones. Puede permanecer en el organismo gran parte de los casi 29 años de vida media tiene, por lo que favorece las aplasias medulares y el cáncer óseo.

En definitiva, desconocemos si 1 Bq /Kg de Sr 90 es mucho más peligroso que 1 Bq/Kg de K40, puesto que la biodinámica del potasio es diferente que la del estroncio, y la bioacumulación de uno es muy diferente a la de otro. Un Becquerelio se define como la actividad de una cantidad de material radioactivo con decaimiento de un núcleo por segundo. Si el Sr 90 se mantiene 20 años en el organismo, y el K 40 solamente lo hace durante 50 días, teóricamente una dosis equivalente de Sr 90 producirá 176 veces más daño que la radiación de fondo (20 años x 375 días, frente a 50 días de exposición). Sin embargo, los límites legales de radiación en alimentos para consumo humano no tienen en cuenta la vida media biológica del isótopo, sino únicamente la radiación total emitida por kilo de sustancia seca. No existe, en ningún momento, referencia al tiempo en que esa exposición se produce. in vitro.

Nuestro organismo ha evolucionado expuesto a la radiación de fondo, pero no está preparado para dosis continuadas de radioactividad de alta energía. Podemos soportar cantidades pequeñas de radiación ‘natural’, compuesta en su mayoría por iones rápidamente recambiables por el organismo, pero toleramos mal los isótopos radioactivos liberados por las catástrofes nucleares, que se acumulan y producen daño hiperagudo localizado, como el I 131, o crónico a medio o largo plazo, como el Cs 131 o el Sr 90.

Por tanto, deberíamos tener en cuenta que los efectos en la salud de la radioactividad continúan siendo desconocidos en gran parte, pero ninguno de los que se conoce es beneficioso. La cautela debe presidir nuestras decisiones cuando exista una laguna de ignorancia. No es oro todo lo que reluce en la energía nuclear; la mayoría de lo que brilla es radioactivo y peligroso..."

Leído aquí.

VALEMOS NUESTRO PESO EN IMPUESTOS

"... Para los expertos que informaron al Parlamento japonés, el accidente de Fukushima no fue consecuencia de una catástrofe natural, como defiende la industria nuclear, sino que fue causado por el hombre, dado que la empresa y las autoridades conocían la posibilidad de esos sucesos naturales y prefirieron no hacer nada para prevenirlos, debido al coste económico de las medidas correctoras. Según ese informe del Parlamento, “las autoridades desprecian el peligro público” asociado a las centrales nucleares..."

Leído aquí.

En nigún lugar he podido encontrar la palabra "responsabilidad".

CRISIS SILENCIOSA

Hay tres términos por lo que respecta a la crisis de Fukushima:

- Se mantiene que los temores son infundados (aquí),

- Se expone que lo que ha sucedido y está sucediendo es muy grave (la lista de referencias aquí es enorme, e incluyo sólo ésta). 

- Se amenaza con que, en caso de fallo en la extracción del combustible gastado de las piscinas (que dará comienzo en noviembre), la humanidad debería abandonar el hemisferio norte (aquí).

FUKUSHIMA Y EL TRIUNFO DE LA VOLUNTAD

Aunque ya comezó con ocasión de los juegos olímpicos, ha sido la visita de Rajoy lo que parece marcar, definitivamente, la entrada de la política profesional en la crisis.

El catastrófico desventramiento de aquel proyecto energético-militar a bajo costo y alto riesgo, ha de ser maquillado como una pequeña crisis sin importancia. Y como no hay mejor defensa que el ataque, también se acusa a las perplejas víctimas de cometer "injusticia", y se les exige reparar moralmente la dignidad de los responsables, que se presentan diluídos en "el pueblo japonés". 

Pasó el tiempo de la interpretación de "datos técnicos". Llega el triunfo de la voluntad.

UN COMPLETO DESPROPÓSITO

"... Reactors 5&6 pump up 6,000 tones of seawater per hour from Fukushima port to discharge to outside of the port..."

Leído aquí.

Parece que ha llegado un momento en que los señores al cargo han decidido que no se almacena más agua. Ni siquiera la que enfría directamente los reactores y que, por tanto, es altamente radiactiva.

ROCIADA RADIACTIVA DE THREE MILE ISLAND

Esto es todo lo que, oficialmente, sucedió fuera de la central, según el correspondiente artículo de la Wikipedia:

"... Blaum, Fleming y Singer mostraron que las personas que vivían cerca del reactor nuclear de Three Mile Island exhibieron altos niveles de estrés después del accidente nuclear que ocurrió allí. También mostraron evidencia de una elevación en los niveles de presión sanguínea, un mayor número de infecciones de las vías respiratorias. Además, los sistemas inmunológicos de estas personas no funcionaban tan bien como deberían..."

Encontrado aquí.

Este artículo está malintencionadamente redactado. Si la fuga afectó a la población cercana a la central nuclear, los efectos no se reducirían a lo expuesto en el artículo, sino que deberían corresponderse con los síntomas propios de la exposición a la radiación ionizante, algunos de los cuales son conocidos por padecerlos quien es sometido a radioterapia, y que los propios afectados de T.M.I. describen así:

“... On Thursday, March 29th, I was working all day with my son in our garage. The garage doors were open. That night when I took a shower, my face, neck and hands looked like I was at the seashore and gotten burned real bad. I felt nauseous. My eyes were red and burning. I felt like I was looking through water. Friday morning when I got out of bed, my lips and nose were blistered and my throat and the inside of my chest felt like they were on fire. It tasted like burning galvanized steel. My son had similar experiences. He was 22 years old at the time. On Friday, we decided to evacuate. While packing our truck, a township police officer in a closed car shouted over his loudspeaker system, ‘Bill, don’t breathe this air. Get inside.’ We spent the first night in Mechanicsburg with relatives. We convinced other family members to go with us and travel to Front Royal, Virginia, on Saturday. We stayed at a campground in Front Royal for about one week. During this time, I experienced severe diarrhea that caused rectal bleeding. We took one of our dogs with us – a German Shepherd female. Following our arrival in Virginia, the dog passed only blood from the rectum and bled from the nose and mouth. When we returned home, we went in the garage first and found our male German Shepherd had died. His eyes were milky white. We had provided about 100 pounds of food and 50 gallons of water. However, he had only drunk water before he died. We had five cats that lived in a box on the back porch. All but one was dead. All the cats had milky white eyes. The one living cat had one eye that was milky white. Skin grew over this eye during the following weeks. This cat lived for about six months after the accident. She had kittens prior to her death. The kittens were born dead and hairless. I should also note that we noted a similar metallic taste when we entered our home after the evacuation. My son and I have both experienced hair loss. Mine was on my head, arms, legs and torso. This hair has regrown. My son has lost his hair on his arms and torso, which also regrew. In 1981, a sore developed on my leg. The sore remained for two years, healing after we moved. The affected area is still detectable with faint discoloration. Also in 1981, my wife was diagnosed as having paroxysmal tachycardia and in 1982, as having an underactive thyroid. I also experienced problems with my heart. In the spring following the accident, our walnut trees did not produce any leaves and there were no walnuts..."

...

"... My residence is approximately two to three miles southwest of Three Mile Island and is at a high elevation. On Monday evening, April 2, 1979, after returning from West Virginia, where I had evacuated with my family, I worked outside in my camper from approximately 6 until 7 p.m. My family stayed inside. When my wife called me in for supper, my skin was burning. My face, arms and hands were reddened and remained that way for about 12 hours. I noticed a metallic taste and I felt nauseous. I felt funny in the head. I took a shower that evening before going to bed. Since I had a head cold, I went to the doctor’s the next day. I told my doctor about my experiences the previous evening. He read from a book what symptoms are related to radiation exposure. We noted that these symptoms matched what I had experienced; however, the doctor reassured me that nothing had come out of the plant... " 

...

"... Friday, March 30th, 1979. I was out of bed and decided to shake out a throw rug. I went out to the porch. It sounded as if it was raining. The sound appeared to be in the trees. I could not see any rain so I reached out beyond the porch roof to try to feel it. I did not feel any rain on my hands or arms. I was extremely puzzled. I was impressed by the stillness, except for the sound of rain. There were no sounds of birds or other animals to which we are accustomed..."

Éstos y algunos más, pueden encontrarse aquí.

(Para traducir el texto, en la columna de la derecha del blog hay un botón que dice "seleccionar idioma"; se pincha, se selecciona un idioma cualquiera, y después se vuelve a pinchar y se selecciona "español")

RADIACIÓN IONIZANTE

"... el ruido que suena como la lluvia cuando no está lloviendo..."