¿No ha sentido usted que esa nueva lámpara LED de 3 W ilumina como si fuera de incandescencia de 4 W? Todavía estoy esperando leer en internet alguien que lo haya denunciado ¿Es que nadie tiene la impresión de que no ve bajo una lámpara LED y que esa luz es en apariencia suficiente pero realmente insuficiente y fatigosa para, por ejemplo, leer? Parece que el personal es demasiado friki y teme que cuestionar el asunto implique que lo califiquen de idiota.
Hay algún caso denunciado, pero no se achaca a la deficiencia de esa tecnología. Aquí, por ejemplo. Es probable que los técnicos confiaran en la "equivalencia" pero se encontraran con que la misma era falsa. También los vehículos tienen prohibido hacer uso de esa iluminación si no está instalada por profesionales, como se indica aquí. Y no se trata solamente de potencia ni de óptica. El problema, entiendo, es distinto: de cómo nuestros ojos perciben esa clase de estímulo luminoso. Así, hay personas con deficiencias visuales que no pueden leer con luz artificial y necesitan hacerlo con luz natural, lo que implica que no existe equivalencia entre la luz natural y la artificial. De la misma manera puede suceder que no exista equivalencia entre una fuente de luz artificial y otra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario