Mostrando entradas con la etiqueta CUESTIONES LINGÜÍSTICAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CUESTIONES LINGÜÍSTICAS. Mostrar todas las entradas

12.3.25

FALTA DE ESTIMA POR LA LENGUA PROPIA

En un cartel publicado por Metro de Bilbao, que puede verse en los andenes, aparece la siguiente frase incorrecta: "... dispositivos susceptibles de liberación de nicotina..." Según la RAE, el adjetivo susceptible significa "Capaz de recibir la acción o el efecto que se expresan a continuación". En este caso el sustantivo dispositivos no recibe ninguna acción, por lo que su uso en este contexto es incorrecto.

Por otra parte, se me pregunta más abajo "¿les recomendarás?",  sin indicar qué es lo que puedo recomendar, ni a quiénes. Por tanto, solamente he podido responder "no sé si los recomendaré", que es la única opción que guarda cierta coordinación con la pregunta (que sospecho adolece de leísmo).




17.1.16

CUESTIONES LINGÜÍSTICAS: ESPAÑOL/ CASTELLANO Y LEGITIMIDAD DEL LEÍSMO

En las disputas relativas al empleo de los términos "español" y "castellano" se olvida que en la lengua, más que la voluntad personal o institucional, prima el uso consuetudinario. En mi caso (entre gallegos, extremeños, castellanos, cántabros, vascos...), nadie dice "hablo español", sino "hablo castellano". De hecho el término "español" lo utilizan exclusivamente los nacionalistas vascos, por motivos políticos, y los inmigrantes de fuera de España.

...

Es cierto que, en principio, "LE llevo en coche" ("llevo a Paco en coche") es leísmo y sería incorrecto, pero su uso es legítimo porque existe la voluntad de distinguir PERSONA masculina de COSA masculina. Supone que "LO" pierde sentido masculino y adquiere un sentido neutro, lo que es interesantísimo. Pongo juntos los tres casos, para que se perciba con toda claridad:

"llevo a Paco en coche"- "LE llevo en coche";
"llevo el coche a reparar"- "LO llevo a reparar"; 
"llevo a Pilar en coche"- "LA llevo en coche".

Eso sí: la RAE acepta el uso de LE como complemento directo solamente para una persona masculina singular.

El problema es que lo que se gana en claridad de distinción entre cosa y persona, se pierde en claridad de distinción entre complemento directo e indirecto.