FUKUSHIMA, EL RAYO QUE NO CESA

Imagen encontrada aquí.

El accidente de la central nuclear de la prefectura de Fukushima, que fue provocado por la insuficiencia de medios económicos destinados a su construcción, sigue suponiendo una colosal pérdida de dinero. El estado japonés estima el costo económico total del desmantelamiento de la central en:

21 500 000 000 000 yenes, o  177 375 000 000 euros,

lo que dobla su previsión inicial. 

También estima el tiempo que durará en:

30 años.

Dentro de estas previsiones económicas se encuentran las ayudas que reciben las víctimas, gasto del que el estado pretende deshacerse, obligando así a los evacuados a volver a las zonas contaminadas. Pero a pesar de la distorsión y ocultación de la información, en la que los medios participan, la radiación no es inocua y no todos los evacuados se fueron de sus casas sólo por miedo: en este y en otros accidentes con rociadas de partículas radiactivas sobre personas se han documentado hemorragias, diarrea, fiebre...,  como efectos inmediatos a la exposición a la radiación, que son contrastables con los que sufren los enfermos que reciben radioterapia.

Esto, por lo que respecta a la tierra. Por lo que respecta al mar, la situación es más grave, pues Fukushima sigue siendo una fuente incesante de contaminación radiactiva al océano Pacífico, algo que tiene unas repercusiones que no han sido evaluadas aún por nadie... Bueno, rectifico: sí ha sido evaluada en este deleznable artículo.

BICHERÍO RADIACTIVO

Las zonas más contaminadas por el accidente de Chernobil, en Bielorrusia y Ucrania, han permanecido desiertas hasta hoy, salvo por lo que respecta a los observadores de la naturaleza. Y eso porque parece que, a pesar de la radiactividad, la vida salvaje en ellas no sólo se ha mantenido, sino que se ha recuperado vigorosamente. En las crónicas de los estudios se mencionan sólo de manera superficial los efectos de la radiación en los animales, y los autores se van por la tangente al señalar que es lamentable que la radiactividad cause un efecto menos negativo que la mera presencia humana. 

Se aprecia, por tanto, que lo más inquietante de esas noticias es el optimismo subyacente. Ellos se hacen la Pascua y ellos se la felicitan, podríamos decir: el Estado gasta una fortuna en seguridad y pluses de peligrosidad, y después echa a barato las consecuencias de los accidentes. En España, el Ministerio de Sanidad tiene una página dedicada a advertir de los peligros para la salud de algunos destinos en el extranjero, pero ni una línea advierte de aquellos correspondientes al turismo nuclear. Consecuencia de ser juez y parte...

FUKUSHIMA Y SUS HÉROES

En Fukushima ha habido héroes, sin duda, pero a Masao Yoshida, el director de la planta que falleció recientemente, no puede aplicársele el término hasta que no se aclare el asunto de las contrataciones irregulares (por mediación de mafias, en las centrales nucleares japonesas se contrataban indigentes a los que no se formaba, ni se protegía, ni se pagaba adecuadamente, y a los que se hacía trabajar por períodos mayores de los permitidos).

Yoshida murió de cáncer, que como sabemos, es el principal problema de todo lo nuclear, aunque TEPCO (que ahora son también expertos en medicina) descarte "que el cáncer que acabó con su vida pudiera ser provocado por la alta radiación emitida en la planta". El cáncer podría ser, entonces, producto de la radiación anterior al accidente, que los operarios querían eludir subcontratando el trabajo que debían hacer ellos.

FUKUSHIMA: BOFETADA TRAS BOFETADA

"... la cosa ha quedado entre los “expertos” y al final, los ciudadanos del mundo seguimos ciegos y huérfanos de datos elementales sobre qué está pasando realmente allí..."

Leído aquí.

UN VIAJE A JAPÓN

"... Estimado Kleber:

Observo en su entrada el mismo problema de siempre:

• Los diagramas muestran dosis de radiación externa. Esa radiación es la mencionada en el gráfico divulgativo. Sería la radiación que recibimos por el mero hecho de estar en un lugar contaminado. Esta radiación "no nos la llevamos a casa", aunque sí que nuestras células pueden quedar alteradas por ella.

• Pero lo verdaderamente peligroso y preocupante es la introducción en el cuerpo de partículas radiactivas. Esta introducción puede producirse por medio de la respiración, o la ingesta de comida o de bebida. Esta radiación "nos la llevamos a casa" dentro de nosotros.

Según lo dicho, la comparativa de radiación con otros lugares del mundo que nos propone es irrelevante respecto al segundo caso. Estar en una zona contaminada por partículas radiactivas no es peligroso sólo por el primer caso, sino, principalmente, por el segundo.

Lo observado tras el accidente de Fukushima deja bastante claro que la administración pública no es fiable. Le recomiendo que haga sus propios estudios, consulte el mayor número de fuentes posible, y saque sus propias conclusiones. Y, en caso, de duda, ponga entre usted y el lugar del accidente, el mayor número de kilómetros posible.

Un saludo..."

PEROGRULLADA

"... Verdad o certeza que, por notoriamente sabida, es necedad o simpleza el decirla..."

(Diccionario de la RAE)

"Fukushima lleva probablemente dos años vertiendo al mar residuos radioactivos" nos advierte el New York Times en este artículo, publicado el 10/07/2013.

PELIGRO DESPROPORCIONADO

"... El Cesio-137 (que se produce principalmente por fisión nuclear) es soluble en agua y sumamente tóxico en cantidades ínfimas. Una vez liberado al medio ambiente, sigue estando presente durante muchos años, dada su vida media. Puede causar cáncer 10, 20 o 30 años a partir del momento de la ingestión, inhalación o absorción, cuando una suficiente cantidad entra en el organismo..." (leído aquí)


No se puede ejemplificar con nada mejor la enorme desproporción entre la cuantía de este material radiactivo y sus efectos en caso de dispersión accidental, que con la patética tragedia conocida como el accidente radiológico de Goiania (Brasil).

Una cápsula con 100 gr de Cesio-137 olvidada en un equipo de radioterapia de un hospital abandonado provocó:

• La muerte de 4 personas en pocos días tras una tremenda agonía. 66 muertos en total, según algunas fuentes.
• Afecciones graves a 9 personas.
• 37 afectados en menor medida por fuertes dosis de radiación.
• 244 personas con partículas radiactivas en su cuerpo.
• La Comisión Nacional de la Energía Nuclear brasileña eleva el número de personas afactadas por la radiación a 112.000 (leído aquí).
• Compensaciones económicas por valor de 560.000 € (1987).
• Garantía de tratamiento médico y psicológico, incluyendo también a sus descendientes de segunda y tercera generación.
• Retirada de dos centímetros de tierra de jardines y zonas terrosas afectadas.
• Demolición de varias casas.
• Repercusiones económicas indeterminadas por la paralización del comercio en la ciudad por el miedo de la gente.

La actividad del Cesio-137 se estima en 30 años, por lo que los cadáveres fueron enterrados en ataúdes de plomo y cubiertos con hormigón. No se especifica el destino de las extremidades amputadas, ni de los materiales contaminados.

"... Del millar de damnificados, 164 personas fueron directamente afectados y el resto son profesionales y voluntarios que colaboraron en la descontaminación y en el tratamiento de los afectados. A estas últimas no se les garantizó atención médica adecuada. Y desde hace año y medio (noticia publicada en septiembre de 2012) ninguno de los supervivientes recibe tratamiento. De todos los afectados, sólo la mitad recibe alguna compensación económica..." (leído aquí).

VACACIONES EN EL LAGO KARACHAI

"... ¡Qué cosas cuento porque suceden!..." 

Gloria Fuertes
 

"... Karachai es el sitio "más contaminado" de la Tierra. El lago tiene 4.44 exabequereles (EBq) de radioactividad, de los cuales 3.6 EBq son de Cesio-137 y 0.74 EBq de Estroncio-90. Para comparar, el desastre de Chernóbil proporcionó entre 5 y 12 EBq de radioactividad y no toda estaba concentrada en el mismo sitio (¿y respecto a Fukusfima, que nos pilla más cerca en el tiempo?). 

 El nivel de radiación en la zona cercana al afluente radioactivo del lago es de 600 röntgens por hora, suficiente para matar a un ser humano en apenas una hora..."

El lago Karachai se encuentra en el complejo nuclear Mayak, a unos 10 Km al sureste de Ozersk, y a unos 70 Km al nornoroeste de Cheliábinsk, en Rusia.

...

¿Está el lago Karachai en un lugar remoto?

Pues no: apenas a 6 Km de Novogodnii. Cuando las orillas del lago se secan, el viento levanta polvo...

LUGARES CALENTITOS DONDE VERANEAR

Aquí hay un interesante listado.

Puede leerse la palabra mafia relacionada con el asunto.

HACE MUCHO TIEMPO, EN UN LUGAR MUY LEJANO

Como si de Chernobil se tratara, hay que "investigar" para encontrar información actualizada sobre Fukushima. Tiene uno que hacerse su propia composición de lugar, poniendo hierro donde el Estado lo quita, y quitándolo de donde otros lo ponen. 

Comparo lo que ahora creo saber de este asunto, con este artículo de 2011 que anuncia la llegada a España de partículas radiactivas, y me sorprende su demagogia y poco rigor.

La situación en Fukushima parece seguir siendo desastrosa y crítica. De hecho, a pesar de haber transcurrido ya dos años, "... Tepco ha anunciado recientemente que comenzará en noviembre de 2013 a retirar combustible de la piscina nº 4..." Asunto tan grave éste de las piscinas, que podría suponer la evacuación de Tokio.

EL ESTADO NO ESTÁ

“... It’s become obvious that Tepco is not at all capable of leading the cleanup. It just doesn’t have the expertise, and because Fukushima Daiichi is never going to generate electricity again, every yen it spends on the decommissioning is thrown away. That creates an incentive to cut corners, which is very dangerous. The government needs to step in, take charge and assemble experts and technology from around the world to handle the decommissioning instead...” 

Muneo Morokuzu, a nuclear safety expert at the Tokyo University Graduate School of Public Policy

 ... y debería estar.

ESTE PLUTONIO NO ES MÍO

"... Los abogados de TEPCO pretenden que la empresa tampoco cumpla con su obligación de hacer frente a los costes de descontaminación, argumentando que la radiación, al igual que la búsqueda de soluciones, es ahora responsabilidad de los dueños de las tierras y no de la empresa..."

Leído aquí.

¿Es que este escenario no estaba previsto?

La reacción de TEPCO se comprende porque no tiene escapatoria:

"... El plutonio es un trazador particularmente útil en estos procesos, ya que sus fuentes se pueden identificar por razones isotópicas características que dependen del origen... "

Leído aquí.

LA COSA

"... El corium es un magma resultante de la fusión de elementos del núcleo de un reactor nuclear. Se compone de combustible nuclear (uranio y plutonio), el revestimiento de los elementos combustibles (aleación de circonio) y los diversos elementos del núcleo con los que entra en contacto (barras, tubos, soportes, etc)..."

Se lo puede encontrar en la húmeda oscuridad de los sótanos de la central nuclear de Chernobyl, desprendiendo el mismo calor que un cuerpo humano, y todavía ardiente y convulso en los de la central nuclear de Fukushima.

Leído aquí y aquí. Sólo aparece la entrada "corium" en la Wikipedia en inglés. Aquí el enlace.

TRICASTIN

"Cuento de otoño" es un buen compendio de situaciones delicadas, que unos buenos diálogos permiten a sus protagonistas manejar. La localización de esta película toca también, como sin querer, un asunto peliagudo: la repercusión de la construcción de la central nuclear de Tricastin en la economía vitivinícola de la región.

"... Llegó un momento en el que había que tomar una decisión ante el descenso de las ventas de vino de denominación Coteaux du Tricastin. Se seguían produciendo los mismos caldos en la joven denominación [creada en 1973] que se asienta en el Valle del Ródano francés, pero el mercado las rechazaba. ¿Por qué? Una palabra: Tricastin. O lo que era lo mismo, central nuclear [comenzada a construir en 1974]. Después de múltiples negociaciones, los vitivinicultores de la región del Drôme respiran tranquilos. Ahora sus vinos se amparan en la Apelación Grignan-les-Adhémar..." 

El asunto les sonará a los franceses más que a nosotros, aunque... la administración pública de Cataluña tenía pensado realizar un trasvase de agua desde el Ródano, del que un artículo de 1998 dice:

"... si bien estos vertidos están dentro de los límites legales, un estudio encargado por el Ayuntamiento de Aviñón certifica la existencia de concentraciones de cesio y plutonio perjudiciales para la salud..."

Cabe preguntarse si los "expertos" consideran realmente alguna concentración de plutonio en el agua potable como no perjudicial para la salud...

PELILLOS A LA MAR

Tenemos suerte, porque, en cualquier caso, parece que todo ha sucedido en tierra. Al mar no ha caído nada de nada. Podemos seguir consumiendo pescado con toda tranquilidad.