Arponauta nos propone esta imagen:
Pinchando en la imagen se accede a la página del autor.
Me frustran un par de asuntos en esta obra. Uno de ellos es que se nos presenta el tarro desde un solo punto de vista. En cambio la convexidad del tarro invita a una panorámica. Una panorámica invertida.
Intentaré explicarme: lo natural es ver el paisaje en derredor, situándose en un punto y girando. Si pudiéramos colocarnos dentro del tarro veríamos el paisaje justamente de esa manera "natural". En cambio, si el paisaje está impreso en la superficie del tarro y nosotros permanecemos fuera, tendremos que girar alrededor del tarro para completar una visión de 180º. Algo sumamente artificial, que potencia la idea de que una naturaleza enlatada no es "natural".
Pero al mostrarnos una sola imagen del tarro, parece que la intención fuera la mera proyección sobre él de una imagen. Para eso, entonces, podría haber utilizado la concavidad del tarro en lugar de su convexidad. Así habría sido más evidente que la imagen se encuentra dentro.
Me frustran un par de asuntos en esta obra. Uno de ellos es que se nos presenta el tarro desde un solo punto de vista. En cambio la convexidad del tarro invita a una panorámica. Una panorámica invertida.
Intentaré explicarme: lo natural es ver el paisaje en derredor, situándose en un punto y girando. Si pudiéramos colocarnos dentro del tarro veríamos el paisaje justamente de esa manera "natural". En cambio, si el paisaje está impreso en la superficie del tarro y nosotros permanecemos fuera, tendremos que girar alrededor del tarro para completar una visión de 180º. Algo sumamente artificial, que potencia la idea de que una naturaleza enlatada no es "natural".
Pero al mostrarnos una sola imagen del tarro, parece que la intención fuera la mera proyección sobre él de una imagen. Para eso, entonces, podría haber utilizado la concavidad del tarro en lugar de su convexidad. Así habría sido más evidente que la imagen se encuentra dentro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario